Discussion:Main dans le gilet
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Coutume[modifier le code]
L'usage comme explication première n'est pas très convaincante, ce geste est tellement répandu, dans le monde entier, qu'il est difficile d'imaginer là autre chose qu'un signe de reconnaissance !
Cela se retrouve un peu partout sur un période de deux ou trois siècles... et tant d'hommes importants se sont prêté à ce "signe".. Ce n'est pas un geste naturel, et l'absence de canne ou de poches n'explique pas tout, surtout sur les portrait officiels,
A ces époques où on l'avait une conception plus haute de la portée historique des hommes , il est difficile de concevoir que l'iconographie fut faite au hasard des jours, et que ces grands hommes plaçaient leur main là pour se donner une contenance.
De plus ce geste se retrouve chez certaine catégories d'hommes précises, et rarement dans les autres. J ai pas de documentation précise à proposer, mais bon, c'est un peu facile de classer ce geste comme "anodin" ... puisque historiquement il n'apparait que presque uniquement que chez les hommes qui font, qui ont fait, l'Histoire . (Histoire, d'une façon ou d'une autre...politique,culturelle,philosophique,militaire... mais chez les gens qui ont un impact historique important ... il est rare de retrouver ce geste chez le commun des mortels,bien que nombre de portaits nous sont parvenus)
Et quelle surprise de constater que a chaque fois que quelqu'un marque l'Histoire, on le retrouve en portrait avec cette posture !! (Je pense à Hugo, par exemple, dont le portrait est assez egnimatique) Et tant d'uatres, mais je n'ai pas les références sous la main— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.255.134.16 (discuter), le 13 août 2015 à 21:11 (CEST)
- Difficile d'imaginer, difficile de concevoir... On ne peut pas enrichir l'article avec ces non-dits et ces sous-entendus. Par ailleurs, si la main dans le gilet est réellement un geste de bienséance, il est logique qu'il soit plus répandu parmi les grands de ce monde, qui ont pu bénéficier d'une telle éducation, que parmi les citoyens ordinaires (qui, d'ailleurs, devaient déjà venir d'un milieu aisé pour avoir les moyens de se faire prendre en portrait). --Kappalambda [Discuter] 14 août 2015 à 01:49 (CEST)